BENVENUTO GIANNI B.

se vi ricordano qualcuno, a voi i commenti...

Il debutto di Gianni Brignolo si è svolto all’insegna delle migliori aspettative, per quanto riguarda l’efficacia delle argomentazioni dei temi all’ordine del giorno, dimostrando, com’è sempre stato per noi importante, di saper entrare nel vivo delle questioni oggetto delle delibere e degli atti in esame.
Lo stesso non si può dire del clima di accoglienza.
Alcuni imprevisti hanno caratterizzato il benvenuto al nuovo Consigliere, che ha dovuto condividere con il Consigliere uscente il clima di freddezza che ha accompagnato benvenuto e commiato: dalle cattiverie gratuite e senza possibilità di replica degne di un format che punti spietatamente all’audience, all’insorgenza di un eccezionale problema di gestione delle interrogazioni, che ha paralizzato per qualche minuto i tutori del Consiglio, come se fosse la prima volta che si presentano della interrogazioni.
Gianni Brignolo, accompagnato da una applauso sincero di tutto il gruppo di Alpignano SiCura, che affolla come sempre la sala del Consiglio (altrimenti triste e semivuota), ha preso il suo posto, intenzionato a portare avanti il lavoro di analisi e di critica già avviato, come lui stesso ha affermato “senza sconti e senza debiti”.
La parte propositiva, dati infruttuosi precedenti, la riserviamo per operazioni a noi più congeniali.
Dopo una prevedibile mancata assegnazione del ruolo di Presidente del Consiglio, che fu invece attribuito alla consigliera Del Bel Belluz come cortesia “per il fatto di essere donna” (cortesia mai più replicata!), la discussione è entrata nel vivo dei temi posti in esame, che avevano come questione centrale l’esame la verifica dello stato di attuazione del programma, con la sua componente di programmazione triennale delle opere.
Su questo tema non si è potuto che ripetere le stesse osservazioni già dette a più riprese: un documento discorsivo nulla può dire sul reale avanzamento dei lavori, se non è accompagnato da un vero strumento di controllo dell’operato e della spesa. Senza di questo, non potremo mai trovare nulla che ci dica quanto del programma di mandato è stato svolto e che cosa resti da fare e in che tempi. Il documento non dovrebbe dire come si stanno affrontando le spese e le proposte del nuovo bilancio, e non la lista delle cose fatte dall’inizio dell’anno come lavoro ordinario dagli uffici? Quindi a che cosa serve questo documento, come facciamo a capire che il comune sta lavorando bene?
Il piano triennale presentato va ad esaminare un arco temporale che si concluderà proprio con la fine del mandato dell’attuale giunta, nel 2016, ma tuttavia non presenta le cose che ci si aspetta di trovare, ovvero quelle che il Sindaco ha promesso in campagna elettorale (dall’entrata in funzione di Palazzetto e Movicentro, dalla destinazione del Castello al centro storico, dalla rivoluzione nel campo delle energie al centro storico, alla viabilità). Buona parte degli interventi pare concentrarsi sugli impianti sportivi (campo da tennis, campi di calcio, Bocciodromo), di cui non si sa destinazione, su cui non c’è progettualità, e ancora sulla Piscina Comunale.
D’altra parte la mancanza di progettualità all’interno delle varie aree del Comune è ribadita più volte, poiché non ci sono gli stanziamenti.
Ma il dibattito non si è aperto nel merito (rispetto alle nostre osservazioni quasi sempre la maggioranza incassa senza replicare), ma sempre all’insegna dell’instancabile gioco delle parti tra gli errori de “la precedente amministrazione” e l’efficacia de “l’attuale amministrazione”, secondo un copione che ha esaurito il suo temporaneo fascino.
Altro argomento interessante, che ha visto un intervento accorato del nostro consigliere, riguarda la necessità di recepire un’osservazione della Regione Piemonte sulla disciplina obbligatoria all’interno del Regolamento Edilizio comunale, che deve necessariamente includere alcuni articoli imposti dalla Regione. Uno riguarda la modalità di misurazione delle volumetrie, che avrà incidenza sul modo di calcolare le superfici rispetto agli indici fondiari individuati dal futuro Piano Regolatore. Dato che il Regolamento edilizio diviene immediatamente efficace, mentre il Piano Regolatore, se va bene, vedrà la luce in tempi ancora imprevedibili, la nostra proposta è stata di ritirare la delibera e analizzare, anche insieme alla Regione Piemonte, un sistema che superasse una possibile frenata del mercato edilizio, dal piccolo ai più grandi interventi.
Si è scelto di andare avanti, avendo fiducia la maggioranza di trovare una soluzione immediata al problema.
Proposta bocciata.
Infine, altro tema assai interessante che purtroppo si è svolto nella sonnolenza dell’una di notte, senza nessuna illustrazione, senza dibattito, è quello riguardante il raggiungimento degli obiettivi del Piano d’azione per l’energia sostenibile, per la riduzione delle emissioni, legato al Patto dei Sindaci (che sarà oggetto, data l’importanza, di un post dedicato). Solo Brignolo ha preso la parola, evidenziando i limiti del lavoro presentato, ma ha parlato nel disinteresse generale. Ma di solito è così, quando si toccano argomenti complessi, che non hanno riferimenti al passato e sono quindi privi di appigli per battibecchi e rinfacci.
Tra polemiche e lista della spesa non si aprono mai discussioni prettamente politiche, che possano risvegliare l’interesse di chi ascolta, ormai stanco dei battibecchi e delle ripicche che si contendono la scena da ormai tre anni e mezzo di Consigli Comunali che vedono un’agguerrita opposizione e una maggioranza che si anima solo per prendersela con qualche esponente del passato.
Quando si tratta invece di replicare alle osservazioni nel merito, silenzio.
L’opposizione di Alpignano SiCura continuerà a essere severa e legata esclusivamente ai temi in esame, senza divagare, entrando nel merito delle questioni: e difatti la differenza si nota, non appena si abbandonano gli argomenti che abbiano un qualche collegamento col passato. 

Abbiamo spesso portato in evidenza le belle iniziative, ma ci sono anche le belle idee, i bei pensieri, le belle persone, le belle storie… che ci fanno pensare. Continuiamo a suggerire altri percorsi e altre vie:

Staino poeta della gentilezza

NOTA AI LETTORI: COME SI INSERISCONO I COMMENTI?
Per commentare il post, seleziona subito qui sotto il link "commenti". Scrivi il testo del commento nel riquadro che si apre e poi seleziona il profilo con cui vuoi comparire, dal menù a tendina accanto a "commenta come". Se preferisci non identificarti, puoi scegliere l'anonimato o darti un soprannome, scegliendo "Nome/URL". In questo caso la tua identità non sarà mai riconsocibile se non tramite complesse procedure tecnologiche attivabili solo da un'inchiesta giudiziaria. Ti chiediamo di non inserire commenti offensivi o ingiurie, perché il commento verrà cancellato dall'amministratore. 
Infine "pubblica" il tuo commento selezionando il tasto azzurro "pubblica". Ti verrà richiesto di digitare un codice per la conferma. Scrivilo nell'apposita casella e procedi, verrai avvisato del sistema dell'avvenuta pubblicazione.